Wat is de meest voorkomende reden om – soms na een lang huwelijk – toch te gaan scheiden? En waarom willen sommige mensen per se een vechtscheiding aangaan? En wat wordt er bij het voornemen om officieel uit elkaar te gaan het vaakst onderschat? Topadvocaat Conchita van Rooij legt uit.
Wat is de meest gehoorde verklaring van mensen die zelfs na 30 jaar huwelijk toch besluiten om te gaan scheiden?
‘Ook na een lang huwelijk is een communicatiestoornis het vaakst voorkomende probleem. Als twee mensen niet meer connecten, groeien ze uit elkaar en beginnen ze hun eigen leven te leiden. In elke relatie komt het op hetzelfde neer: zodra je niet meer met elkaar communiceert, valt alles weg.’
Wat is de vaakst gehoorde reden dat iemand die een jetset-leventje leidt uiteindelijk tóch besluit om van de ander af te gaan?
‘Zelfs als je alles hebt, kan een leeg leven je op den duur tegenstaan. Niet iedereen houdt het vol om zijn of haar geluk uit de creditcard van de wederhelft te halen. Liefde, intimiteit en aandacht is onbetaalbaar. De één kiest ervoor om oogluikend toe te staan dat de ander voortdurend de hort op is en vreemdgaat, terwijl de ander op een gegeven moment denkt: nu is het tijd voor een partner die wél voor me gaat. Wat overigens ook vaak voorkomt, is dat de zogeheten golddigger uit dit verhaal een relatie aanknoopt met een andere rijke man of vrouw.’
Lees ook: Topadvocaat Conchita van Rooij: ‘Zelfs bij een bordspel ben ik bloedfanatiek!’
Wat is de meest voorkomende motivatie om – tegen het advies van een echtscheidingsadvocaat – het op een vechtscheiding te laten uitdraaien?
‘De meeste cliënten zien mij als de dominus litis, oftewel: de meester van het proces. Die rol eis ik ook op en ik zeg er meteen wat van als ik zie dat er dingen gebeuren die juridisch gezien niet door de beugel kunnen. Zo heb ik het wel eens meegemaakt dat iemand uit wraak de hele auto van haar ex bekraste en daarna uit koppigheid doodleuk bij mij aangaf dat ze geen genoegen nam met de uitspraak van de rechter. In die zaak ben ik afgehaakt. De dame in kwestie was zó verbitterd, dat ik haar geadviseerd heb om een andere advocaat te zoeken. In haar geval was het juridisch gezien ook zeer onverstandig om door te gaan. Ik laat me dus nooit meesleuren door rancuneuze gevoelens, tenzij er goede redenen en motivaties zijn om een gevecht voort te zetten.’
Wat zijn voor een echtscheidingsadvocaat vaak de meest onbegrijpelijke beslissingen van een rechter?
‘Soms begrijp ik niet waarom een bepaalde omgangsregeling tóch wordt geforceerd, zeker als het gelet op de feiten overduidelijk niet in het belang van het kind is. Daar kan ik dan wekenlang ziek van zijn en blijven piekeren hoe ik dat eventueel toch nog kan oplossen.’
Wat wordt er het vaakst onderschat door de personen die willen scheiden?
‘Veel mensen komen bij mij op kantoor en denken dat hun scheiding appeltje-eitje is. Vaak hebben ze het hele scenario al in hun hoofd, denken ze dat ze gelijk hebben, maar zien ze heel veel zaken over het hoofd. Zeker als er kinderen in het spel zijn, of wanneer de wederpartij bijvoorbeeld amok gaat maken is het helemaal niet zo eenvoudig. Bovendien zijn er altijd procesrisico’s en zijn er absoluut geen garanties. Ook niet als het erop lijkt dat je het al helemaal in the pocket hebt.’
Conchita
