Als Johan Derksen ergens géén verstand van heeft, dan vindt hij er meestal wél wat van. Gisterenavond moest Vincent van Gogh eraan geloven in Vandaag Inside.
De voetbalanalyticus noemde ’s lands meest beroemde schilder ‘een heel beperkte schilder’. Daarnaast vindt hij zijn werk ‘niet mooi’ en daar deed hij zelfs nog een schepje erbovenop: ‘wat Van Gogh deed, kan iedere middelbare scholier’. Inmiddels is er online een flinke discussie losgebarsten binnen kunstminnend Nederland. Waar de één in de kunstenaar het genie ziet dat kleur en emotie een compleet nieuwe richting gaf, ziet Derksen dus vooral een prutser met een kwast. Maar heeft hij een punt?
Feit: technisch gezien was Van Gogh inderdaad geen Rembrandt. Hij schilderde vaak snel, grof en zonder academische finesse. Geen perfecte verhoudingen, geen gladde afwerking. Maar dat was nou juist zijn kracht. Zijn penseelstreken waren rauw, emotioneel en vernieuwend. Het is precies die eigenzinnige stijl die hem wereldberoemd maakte. En zeg nou zelf: als het écht zo simpel was, waarom hangen er dan geen honderden middelbare-scholier-Sunflowers in het Van Gogh Museum?
Lees ook: Maarten Spanjer veegt vloer aan met Derksen: ‘Weer zo’n mening van een provinciaaltje’
In één ding heeft Derksen echter wél gelijk: kunst is smaak. De één ziet een meesterwerk, de ander een kliederwerk. Maar dat Van Gogh met zijn ‘beperkte schilderkunst’ Amsterdam jaarlijks miljoenen bezoekers oplevert, daar kan zelfs Johan niet omheen.
En wat vindt het Van Gogh Museum ervan? ‘Als mensen denken dat ze het geniale kunstenaarschap van Vincent van Gogh kunnen evenaren, dan geven wij graag het penseel uit handen. We nodigen Johan van harte uit in ons atelier om zijn eigen ‘Van Gogh’ te maken. Wie weet, misschien schuilt er wel een verborgen talent in hem!’
Dit bericht op Instagram bekijken
Tekst Martijn van Stuyvenberg Foto Talpa/William Rutten
